Rzuciłem okiem na Google Analytics tego bloga, wziąłem pod uwagę ostatnie pół roku i wyszło mi, że 80% czytelników w tym okresie używało takich rozdzielczości ekranu:

• 1280×800
• 1280×1024
• 1024×768
• 1680×1050
• 1440×900
• 1366×768

Dlatego zdecydowałem publikować 4 rodzaje rozdzielczości tapet:

• 1680×1050 (popularna panorama, pokryje to również rozdzielczości: 1440×900 oraz 1280×800)
• 1280×1024
• 1366×768
• 1024×768

Jako, że za oknami jesień, a na moim pulpicie wciąż królują jesienne klimaty, to jesienna tapeta będzie pierwszą z serii darmowych tapet na pulpit. Darmową tapetę można ściągnąć stąd: 1280×1024, 1024×768, 1366×768, 1680×1050.

Zobacz inne popularne artykuły :

• Jak zacząć sprzedaż fotografii w bankach zdjęć?
• Gdzie kupić najlepsze zdjęcia?
• ShutterStock – najlepszy bank zdjęć
• Zdjęcia za darmo
• Jak szparować zdjęcia w Photoshopie ?

Jakie można sobie postawić pytania ?

• Czy są jakieś agencje, które są warte zainteresowania?
• Czy można zarobić wysyłając zdjęcia do polskich banków zdjęć?
• Czy watro przejmować się tak ograniczonym zasięgiem rynkiem?

Aby nie pisać zupełnie od czapy odwiedziłem ostatnio kilka stron, które można znaleźć pod hasłem „bank zdjęć” w Internecie.

Pijawki vel naciągacze

Pierwsza grupa. Te strony rzucają mi się w oczy od dłuższego czasu. Strona budowana wg. prawideł SEO (search engine optimization) z ogromną ilością reklam Google AdSense. Na niektórych z tych stron można się zarejestrować i wystawiać swoje prace, a nawet ustalać własną cenę za zdjęcie. Nie twierdzę, że nie można tam czegoś sprzedać (w końcu jest koszyk i jakiś dalszy formularz zakupów), ale wydaje mi się to równie prawdopodobne jak trafienie szóstki we włoskim totolotku. Jedno jest pewne, jedyną osobą jaka zarabia tam na zdjęciach jest właściciel witryny i bynajmniej nie chodzi tu o sprzedaż zdjęć, lecz o zysk z AdSense. Nie twierdzę, że AdSense jest zły, ale w tym konkretnym przypadku wydaje mi się być nie na miejscu. Albo rybki, albo akwarium … Idealnym przykładem takiej „adsensowej agencji” jest strona www.bank-zdjec.com czy www.digitalphoto.pl (jest jeszcze kilka bliźniaczo podobnych stron). Nie będę ich linkował, na to trzeba zasłużyć …

Tak zwane „prywatne wynalazki”

W tym przypadku także pachnie dużą prowizorką. Są to w zasadzie prywatne kolekcje zdjęć, które zostały obudowane jakimś słabym HTML’em i nazwane bankiem zdjęć. Cóż, można i tak. W większości przypadków zdjęcia sprzedaje tam jedna osoba. W zasadzie brakuje mi na tych stronach jedynie AdSensa (po co się ograniczać), przez jego brak strona wydaje się być odrobinie bardziej poważna od „naciągaczy”, jednak kontent pozostawia wiele do życzenia. Przykładem takiego wynalazku jest www.domzdjec.pl – znów nie podlinkuje, nie ma czego.

StockPlus – jedyny normalny na polskim rynku microstock ?

Chyba tak. Mam wrażenie, że mają potencjał, lecz nie są go w stanie na razie wykorzystać. Przydałby im się jakiś dobry fachowiec od SEM (search engine marketing), ilość zaindeksowanych stron w Google jest wręcz śmieszna – 5 tyś. Design strony też nie przystaje do moich wyobrażeń o profesjonalnej agencji sprzedającej zdjęcia … Może kilka słów o agencji. Sprzedają zdjęcia royalty free na zasadach standardowej i rozszerzonej licencji. Zarejestrować się i sprzedawać zdjęcia może każdy. Na początku problemem może być brak FTP, który możemy jednak aktywować po pierwszych 10 zaakceptowanych zdjęciach w agencji. Dużą niedogodnością, która moim zdaniem powinna być jakoś rozwiązana, aby agencja mogła przyciągnąć do siebie większą liczbę fotografów, jest sposób opisywania zdjęć. Chodzi tu o konieczność opisywania materiału w języku polskim, a przecież większość, jeśli nie wszyscy, posiadają zbiory zdjęć royalty free opisane w języku angielskim. Inwestycja w dobry słownik powinna się w tym przypadku szybko zwrócić. Pytanie, czy tam się coś sprzedaje ? Podobno tak, po szczegóły odsyłam na forum StockPlus. Bank zdjęć StockPlus jest dostępny pod adresem www.stockplus.pl.

Buy-Photo, czyli gdzie się podziało moje euro ?

No i meritum tego posta. W zasadzie ostatnie wydarzenia związane z tą pseudo agencją microstock zdecydowały, że odkurzyłem temat polskich banków zdjęć. Od dobrych dwóch tygodni (jeśli nie dłużej) na stronie Buy-Photo możemy przeczytać :

Access denied for user ‘artu_buyphoto’@'localhost’ (using password: YES)

Mówiąc po polsku, baza (wygląda mi na komunikat z MySQL’a) odmówiła posłuszeństwa. I klops. Nikt się tym nie interesuje, fotografowie zastanawiają się co się stało, zdjęcia przepadły, zarobione Euro także. Piszę, że przepadły bo nie wierzę, że coś się jeszcze może zmienić. Pewne jest jedno, jeśli jakimś cudem strona zmartwychwstanie, to każdy trzeźwo myślący fotograf wycofa swoje zdjęcia z tego małopolskiego cyrku. Zaciekawiło mnie kto stoi za Buy-Photo. Zabawiłem się w detektywa, co nie było specjalnie skomplikowane.

Małe dochodzenie :

• Google ma wszystko, więc i regulamin buy-photo, gdyby ktoś nie zdążył przeczytać
• dowiadujemy się, że właścicielem jest ART UNLIMITED STUDIO PROJEKTOWE
• yellow pages mówi wszystko
• Piotr Bodek, kim jest Piotr Bodek ?
• Piotr Bodek ma profil na Goldenline
• „Bodi” jest też w naszej-klasie
• Piotr jest też konsultantem ds. nieruchomości (coś wam przypomina ten layout?)
• Piotr Bodek robi też wesela
• człowiek orkiestra? ;-)

Moim zdaniem Panu Piotrowi szykują się kolejne procesy. Jeden już przegrał z nasza-klasą za w/w wesela. Oto komunikat jaki kiedyś można było przeczytać w sieci :

„Piotr Bodek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Art Unlimited Studio Projektowe w Sufczynie oraz Tomasz Bodek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą IT & Properties Consulting w Sufczynie oświadczają, iż w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykorzystywali bezprawnie elementy serwisu komputerowego spółki Nasza-Klasa, w wyniku czego naruszyli autorskie prawa majątkowe przysługujące tej spółce oraz dopuścili się czynu nieuczciwej konkurencji. Piotr Bodek i Tomasz Bodek bardzo przepraszają spółkę Nasza Klasa za zaistniałą sytuację, oświadczają, iż zaniechali prowadzenia bezprawnej działalności i zobowiązują się nienaruszania praw spółki Nasza Klasa w przyszłej działalności.”

Jak widać Pan Piotr to taka trochę niejasna postać – próbuje zrobić biznes w sieci, ale coś mu nie wychodzi. Wygląda na to, że Pan Bodek zapadł się pod ziemię i to by było na tyle w kwestii Buy-Photo. Zastanawiałem się przez chwilę czy by nie zadzwonić do Pana Piotra, ale skończyły mi się już darmowe minuty w abonamencie, więc zrezygnowałem ;-)

Polskie banki zdjęć? Dziękuje, postoję!

Reasumując i odpowiadając na początkowe pytania, jedynym godnym zainteresowania obecnie bankiem zdjęć w Polsce wydaje się być StockPlus, jednak rynek zbytu na jakim działa, wydaje się tak mocno ograniczony, do tego stopnia, że sprzedawanie tam zdjęć nie może być na razie opłacalne. IMHO polską agencją microstock, działającą jedynie na polskim rynku, można się zainteresować jedynie jeśli nie mamy już nic innego, lepszego do roboty i zgromadziliśmy juz odpowiednią dużą ilość zdjęć gotowych do wysłania do takiego banku fotografii.

Tyle ode mnie. Wasze przemyślenia mile widziane w komentarzach.

Zobacz także podobne :

• Buy-photo – polski bank zdjęć
• Microstock 2011
• Banki Zdjęć przebudowane
• Microstock wypunktowany – Luty 2010
• PantherMedia Polska otwiera biuro w Warszawie i rozpoczyna sprzedaż zdjęć na polskim rynku

Lata 1974-1990 przez ekspertów nazywane są etapem „klasycznym” fotografii stockowej. W tym okresie została ustalona misja i cele tej dziedziny fotografii. Na czoło wysunęły się dwie agencje, The Image Bank i Comstock.

The Image Bank powstała w 1974 roku. Założycielami byli biznesmen Stanley Kenney i fotograf Lawrence Fried. Do 1992 agencja miała swoją siedzibę w Nowym Jorku, następnie przeniosła się do Dallas. Poprzez sprzedawanie zdjęć modeli ze zgodą na publikację rozwijała się na arenie międzynarodowej i stała się dominującą agencją w fotografii stockowej, liderem w jakości, innowacyjności i przedsiębiorczości. Wkrótce The Image Bank odgrywał znaczącą rolę w fotografii reklamowej.

Agencja stała się prawdziwą profesjonalną kuźnią talentów. Zatrudniała świetnych fotografów, którzy udowodnili światu, że zdjęcia w agencjach stockowych są doskonałe pod względem technicznym jak i estetycznym. Firma otworzyła sieć oddziałów, które działały na terenie Stanów Zjednoczonych na zasadzie franczyzy oraz biura zagraniczne będące całkowitą własnością firmy. Siedziba w Nowym Jorku znajdowała się w bardzo reprezentatywnym miejscu, a na budynku pojawiło się logo. Swój sukces The Image Bank zawdzięcza w dużej mierze świetnej organizacji i marketingowi. Globalizacja była całkowitą nowością w świecie fotografii stockowej. Agencje powstające w latach 80. i 90. XX wieku rozpowszechniły model zapoczątkowany przez The Image Bank.

Obecnie The Image Bank i wszystkie jej oddziały należą do Getty Images.

Drugą agencją, która odgrywała ważną rolę okresie „klasycznym” jest Comstock, założoną przez Toma Grilla i Henry’ego Scanlona. Podobnie jak The Image Bank, Comstock udowodnił światu, że zdjęcia stockowe nie muszą być tylko niewykorzystanymi zdjęciami z sesji reportażowych, ale wykonanymi najnowocześniejszymi metodami fotografiami o doskonałej jakości. Comstock jest agencją, która działa do dziś jako część Jupiterimages Corporation.

Od 1990 roku do dziś trwa okres „nowoczesny” w fotografii stockowej. Więcej na ten temat w kolejnej części …

Zobacz także podobne :

• Historia fotografii stockowej – część I
• Microstock wypunktowany – Kwiecień 2010
• Microstock wypunktowany – Grudzień 2009
• Microstock wypunktowany – Listopad 2009
• Jak opisać zdjęcie stockowe w Photoshopie?

Nikomu nie trzeba chyba przypominać po co ludzie spamują w opisach zdjęć ? Głównie po to aby dane zdjęcie pojawiło się w większej ilości wyników wyszukiwania. Moim zdaniem nieadekwatne słowa kluczowe powodują jedynie irytację kupujących zdjęcia (naszych klientów) i w ogóle nie pomagają w uzyskaniu lepszych wyników sprzedaży. W rezultacie spamując bardziej sobie szkodzimy niż pomagamy.

Niejeden z nas, fotografów stockowych, wspomaga się czasem cudzą pracą i przy opisywaniu zdjęć korzysta ze słów kluczowych plików o podobnej tematyce (wyszukując je np. w ShutterStock), wtedy na własnej skórze możemy się przekonać, jak bardzo zanieczyszczone są indeksy banków zdjęć. Jeśli do tego bez zmian kopiujemy słowa kluczowe zdjęcia tematycznie podobnego do naszego, to sami dokładamy rękę do procederu spamowania, gdyż bardzo rzadko jest tak, aby dwa zdjęcia (dwóch różnych fotografów) można było opisać w ten sam sposób (pomijam absurd zamieszczania kolejnego takiego samego zdjęcia w banku zdjęć).

iStockphoto jakiś czas temu zatrudnił zespół osób odpowiedzialnych tylko i wyłącznie za dbanie o jakość słów kluczowych w indeksie. Normą stały się odrzuty zdjęć za nieadekwatne keywordy – bardziej restrykcyjnie niż w jakimkolwiek innym banku zdjęć. Bardzo często zdarza się też, że w mailu z informacją o zaakceptowanym zdjęciu pojawia się komunikat o usunięciu kliku złych słów kluczowych. Agencja poszła krok dalej i zespół ten zaczął sam poprawiać opisy zaakceptowanych już dawno fotografii. Akcja niestety nie przyniosła oczekiwanych rezultatów, prawdopodobnie dlatego, iż w każdej chwili fotograf mógł ponownie wyedytować zdjęcie dopiero co poprawione przez skautów iStockphoto.

iStock stracił cierpliwość, zapowiada koniec tolerancji dla hurtowych spamerów. W tym miesiącu rozpoczęła się akcja informowania kontrybutorów o niewłaściwym keywordowaniu. Osoby, które popełniły kilka drobnych błędów w paru zdjęciach na pewno nie poniosą surowych konsekwencji, akcja ma na celu wyeliminowania osób spamujących na wielką skalę. Osoby które się nie podporządkują będą miały zawieszane członkostwo w iStockphoto. Oto najistotniejszy fragment komunikatu dla kontrybutorów :

(…) In 7 days, we will begin contacting contributors and giving them advanced warning. We will be deactivating the portfolios of contributors in clear violation of our keyword policies. Please have a look through your portfolio to make sure that none of your isolated bell peppers are keyworded as ‘Christmas’ or ‘business’. A few errors on a few files are totally understandable and we’ll help you fix those eventually. What we’re pursuing here is the serial spammer. You probably know who you are. If you don’t, I guess you soon will. (…)

Odsyłacze do innych stron :

• Jak opisywać zdjęcia na iStockphoto ?
• Dyskusja na forum microstock

Zdjęcie pochodzi z Flickr’a (CC)

Zobacz także podobne :

• Słowa kluczowe – keywords

Za przodka agencji stockowych uznaje się agencję Underwood and Underwood, która powstała w 1880 roku w Ottawie. Zajmowała się tworzeniem fotografii stereoskopowych. W szybkim tempie agencja stała się jedynym dostawcą fotografii stereoskopowych dla trzech znanych wydawców. Wkrótce powstały liczne oddziały na terenie Stanów Zjednoczonych, Kanady i Wielkiej Brytanii, a Underwood and Underwood produkowała 25 000 obrazów stereoskopowych dziennie i sprzedawała w ciągu roku 300 000 urządzeń do ich oglądania. Wkrótce dostarczała fotografie do magazynów i czasopism.

W 1920 roku powstała agencja H. Armstrong Roberts, która działa do dziś pod nazwą RobertStock i uznawana jest za pierwszą agencję fotografii stockowej.

Niektórzy za przodków fotografii stockowej uznają archiwa gazet i prywatne kolekcje zdjęć. Jedną z najsłynniejszych była kolekcja zdjęć Ottona Betmanna. Była podstawą do Betmann Archive, kolekcji 16 milionów zdjęć, wykupioną przez agencję Corbis.

W okresie międzywojennym powstawały liczne agencje zakładane przez fotografów, które dostarczały zdjęcia do gazet. Przykładem może być Freelance Photographers Guild, utworzona w 1936 roku na potrzeby ilustrowanej prasy. Z czasem agencja zmieniła nazwę na FPG International i była jedną z największych w Stanach Zjednoczonych. Dostarczała do prasy zarówno zdjęcia reportażowe jak i reklamowe.

Już wkrótce o agencjach The Image Bank i Comstock, czyli „klasycznym” etapie historii fotografii stockowej.

Plik starych zdjęć znalezionych na strychu.

Zobacz także podobne :

• Etap klasyczny w historii fotografii stockowej
• Microstock wypunktowany – Kwiecień 2010
• Microstock wypunktowany – Styczeń 2010
• Jak opisać zdjęcie stockowe w Photoshopie?
• Kiedy potrzebny jest Model Release?

Ile zarabiają najlepsi?

Początkujący często pytają czy zarobki z microstock mogą przynosić konkretny dochód, czy są to tylko jakieś kieszonkowe pieniądze ? Zobaczmy …

Na dzień dzisiejszy 209 fotografów (!) sprzedało przynajmniej 25 tyś (!) zdjęć na iStockphoto. Nawet przy 20% marży większość z nich zarobiła już grubo ponad $10.000. Co jak co, ale dla mnie to nie są kieszonkowe pieniądze …

Pierwsza piątka iStockphoto (Black Diamonds)

Przyjrzyjmy się pierwszej piątce iStockphoto, udało mi sie wyszperać pewne historyczne dane, podaje je w tabelce poniżej.

Jak widać pierwsza trójka to kobiety … wśród tych pięciu fotografów jedynie Jacob Wackerhausen (Yuri Arcurs) nie jest ekskluzywnym fotografem w iStockphoto (zobacz ile Yuri zarobił w 2007 roku).

Ile zarobiła do tej pory Lise Gagne?

Porównując liczby z tabelki powyżej dochodzimy do wniosku, że Lise sprzedaje około 500 zdjęć dziennie, przeciętny fotograf średnio za ściągnięcie zdjęcia otrzymuje $0.80 (porównania na forum), będąc ekskluzywnym fotografem dochody wzrastają dwukrotnie, możemy założyć, że Lisa zarabia średnio $1.50 na ściągnięciu co daje $750 na dzień czyli ponad $20.000 miesięcznie.

To jakie te średnie zarobki?

Liczba 209 stockowców z ponad 25.000 ściągnięć lekko mnie zaskoczyła (tym bardziej polski akcent na liście to pan Andrzej Burak – trzecia dziesiątka – 22. fotograf) … Widać, że microstock może generować konkretne pieniądze, ale nie jestem w stanie wyliczyć ile średnio każdy fotograf może oczekiwać, to po prostu zależy od masy dodatkowych czynników. Jedno jest pewne jeśli potraktujemy cały ten biznes poważnie to będziemy mogli wyciągnąć z tego całkiem konkretne pieniądze jak na nasze polskie warunki przystało …

Zobacz także podobne :

• Yuri Arcurs z Black Diamond Canister
• Microstock wypunktowany – Wrzesień 2010
• Microstock wypunktowany – Maj 2010
• Jak używać programu Deepmeta?
• Microstock wypunktowany – Wrzesień 2009