Zapis umowy, to jedno, a definicja dozwolonego zastosowania zgodnego z licencją Royalty-Free, to drugie. Zgodnie z nią niedozwolone jest wykorzystanie zdjęć również to reklamy tamponów, bo model mógłby poczuć się urażony. O reklamie papierosów już nawet nie wspomnę. Obserwuję jednak, że graficy zbyt rzadko czytają teksty licencji, a już z pewnością zbyt rzadko zastanawiają się, czy coś jest z nią niezgodnego…

A gdzie w kosmetyku do wybielania skóry pornografia? charakter obsceniczny? Siara na cały wirtualny kraj i owszem, ubaw nam zaserwowali po pachy, a co najmniej po odbyt.
Niedozwolone cyt „materiały przedstawiające modela w sposób ujawniający lub sugerujący np. problemy zdrowotne psychiczne lub fizyczne” krem nie jest dla ludzi chorych, więc prędzej z tego paragrafu mogłaby mieć pretensje do producentów aspiryny gdyby wybrali ją na twarz (dupę) produktu.

Cała afera o srom i odbyt, gdyby chodziło o zęby nie byłoby tematu.
A może chodzi o wybielanie, bo oficjalnie ostatnio reklamuje samoopalacz.

Smoleńsk, matka Madzi i wybielanie odbytu przez Natalię Siwiec, uwielbiam nagłówki wp i onetu.