Guru – największy z największych – mecenas tego bloga, domeny i serwera – zwany również w pewnych kręgach niedzielnym fotografem – zainstalował mi tu takie małe coś z Yahoo (=M$ podobno już wkrótce) – MyBlogLog widget (na dole prawej szpalty) …
Podobno nie wypada nie mieć, także zapraszam do mojego nowego community :-)
Jak donosi blog Fotolii, agencja ta w odpowiedzi na zapotrzebowanie rynku wprowadziła dwie nowe licencje dla oferowanych zdjęć. Pierwsza z nich to eXtra Small (XS), przeznaczona do użytku webowego (300x400px), koszt takiego zdjęcia to 1 kredyt. Druga wprowadzona licencja to XXXL, są to już bardzo duże zdjęcia 4800x6400px (30.7 MP), koszt takiego olbrzyma to 7 kredytów.
W związku z dodaniem dwóch licencji, zmieniona została struktura cen, oto ona :
| Licencja | Cena | Rozdzielczość | |
| XS Standard |  |
1* XS | ≥ 0.12 MP |
| S Standard |  |
2* XS | ≥ 0.48 MP |
| M Standard |  |
3* XS | ≥ 1.9 MP |
| L Standard |  |
4* XS | ≥ 3.7 MP |
| XL Standard |  |
5* XS | ≥ 7.8 MP |
| XXL Standard |  |
6* XS | ≥ 15 MP |
| XXXL Standard |  |
7* XS | ≥ 30 MP |
| Vectors |  |
7* XS | Każda |
| Extended |  |
X | Oryginał |
XS – cena bazowa (licencja standardowa)
X – cena licencji rozszerzonej
Kiedyś w notce dla „początkujących” pisałam, że agencje microstock w swojej ofercie posiadają zazwyczaj kilka kanałów, którymi możemy wytransferować nasze dochody. Zazwyczaj są to czeki bądź systemy : PayPal lub MoneyBookers.
Czeki w USA to chyba wciąż bardzo popularna metoda płatności, w Polsce to margines, dlatego nie polecam tej formy.
Pozostaje nam PayPal lub MoneyBookers, systemy te są bardzo do siebie podobne, PP używam od zawsze, w MB nie mam nawet konta, stąd moja opinia będzie czysto subiektywana i w oparciu o opinie użytkowników MoneyBookers.
Proces transferu pieniędzy z banku zdjęć na nasze konto osobiste zazwyczaj odbywa się w dwóch etapach:
Warto kumulować środki i drugi etap przeprowadzić dla kilku agencji jednocześnie. Przy obecnych silnych wahaniach wartości dolara warto wybrać odpowiedni moment na transfer takich środków do Polski.
Dwa słowa o prowizjach. PayPal nie pobiera opłat od kwoty 500zł, jeśli kwota transferu jest mniejsza to pobiera opłatę w wysokości 5zł, środki do polskiego banku transferowane są od 5 do 7 dni roboczych (oficjalne dane na stronie). MoneyBookers pobiera zawsze opłatę w wysokości 1.80 Euro, nie znalazłam informacji jak długo trwa transfer pieniędzy – podobno 2 dni …
O PayPal można przeczytać i podyskutować na forum.
Każde zdjęcie przedstawiające postać ludzką musi mieć zgodę modela na publikację. Osoba wykorzystująca takie zdjęcie powinna mieć pewność, że model wyraził zgodę na publikację. W praktyce to fotografowie dbają o to, aby kupujący nie mieli problemów z publikacją zdjęć.
Model, poprzez podpisanie dokumentu, przekazuję prawa do zdjęcia fotografowi. Nie oznacza to jednak, że ten kto kupuje takie zdjęcie, może je wykorzystywać w nie do końca legalnych przedsięwzięciach.
Często agencje microstock odrzucają zdjęcia, które nie posiadają MR (Model Release). Nawet jeśli nie da się rozpoznać osoby na zdjęciu lub fotografia przedstawia większą grupę ludzi, sprawdzający wymagają zgody na publikację.
Jeśli ktoś fotografuje wyłącznie ludzi, dołączanie MR do każdego zdjęcia może być kłopotliwe. Są jednak dostępne gotowe dokumenty, które wymagają tylko podpisu modela. Mogą być używane wielokrotnie. Dla wygody warto jednak być wiernym swojemu modelowi :)
Warto też zwrócić uwagę, że niektóre zdjęcia z obiektami martwymi również wymagają zgody właściciela na publikację (Property Release). Są to na przykład prywatne posesje, szkoły, samochody, łodzie, przedmioty z logo danej firmy, znane rozpoznawalne miejsca itp. Przykładem może być wieża Eiffla (ale fotografowana jedynie w nocy), a także wiele innych znanych budowli i obiektów.
Więcej na ten temat na forum .
Ludzie
Bez wątpienia zdjęcia z ludźmi są jednymi z najbardziej popularnych. Wystarczy wybrać tę kategorię na dowolnej stronie agencji, aby przekonać się, że biją rekordy popularności. Aby zdjęcie przedstawiające postać ludzką dobrze się sprzedawało, musi być spontaniczne, wyrażać emocje, być izolowane i najlepiej przedstawiać kogoś ładnego :)
Biznes
Zdjęcia w tej kategorii także należą do bardzo popularnych. Częsty motyw to pieniądze, choć takie zdjęcia nie są doskonałe. Na przykład fotografia banknotów euro nie będzie wiele warta dla Amerykanina. Ale Europejczyków też jest sporo :) Najważniejsze, aby takie zdjęcie miało jakieś przesłanie i z czymś się kojarzyło.
Ludzie i biznes
Z pewnością to najlepsze stock’owe połączenie. Tak zwane scenki sytuacyjne rozchodzą się jak ciepłe bułeczki. Pewnie dlatego zdjęć tego typu jest bardzo wiele (co oznacza większą konkurencję). Bez wątpienia jednak pani przy komputerze lub grupa dyskutujących ze sobą młodych ludzi to niezwykle gorący temat.
Przedmioty izolowane
To z pewnością kategoria świetna dla początkujących. Najlepiej zacząć od robienia zdjęć dowolnych przedmiotów na białym tle, sprzedają się dosyć dobrze, a wykonanie nie wymaga nadzwyczajnych zdolności. Szczególnie popularne są zdjęcia warzyw, owoców i jedzenia w różnym wydaniu, a także przedmiotów charakterystycznych dla szczególnych okazji (np. ozdoby świąteczne czy walentynkowe serduszka).
Widoki
Dobrze zrobione zdjęcie również może okazać się hitem w tej kategorii. Widok zielonej łąki, błękitnego nieba czy domku nad jeziorem na pewno cieszy zarówno oko kupującego jak i naszą kieszeń :)
Czym jest program referencyjny (nazywany także programem afiliacyjnym)? Upraszczając, jest to system, dzięki któremu można dodatkowo zarabiać poprzez pozyskiwanie nowych sprzedających lub kupujących.
Fotografowie lub zwykli kupujący, którzy rejestrują się w bankach zdjęć za pośrednictwem linków innych użytkowników agencji microstock, nie odczuwają żadnej różnicy. To nie oni wypłacają bonusy osobie, za pośrednictwem której się zarejestrowali, tylko agencja. Natomiast dodatkowe zarobki pojawiają się w momencie, gdy polecony fotograf lub kupujący odpowiednio sprzedał lub kupił zdjęcie.
Można się zastanowić, jaki jest wpływ tego sytemu. Na pewno tworzy się tu łańcuch zależności. Z jednej strony to dodatkowe zarobki, jednak z drugiej pojawia się dodatkowy konkurent :-) Ale ten konkurent powiększa liczbę zdjęć na stock’u, przez co agencja się rozwija i stwarza nowe możliwości dla kupujących. Kupujący mają większy wybór, częściej korzystają z danego banku zdjęć i jest ich coraz więcej, a tym samym wzrasta szansa na kupno naszego zdjęcia!
Wiele stron oferuje program referencyjny, każda z nich prowadzi go na swoich własnych warunkach. Różnią się przede wszystkim zarobkami oraz czasem trwania. Na ShutterStock’u nie ma limitu czasu, na Dreamstime program trwa 3 lata, a na Fotolii rok. Zarobki przedstawiają się następująco: ShutterStock 0,03$/DL, Dreamstime i Fotolia 10%, natomiast BigStockPhoto proponuje jednorazowo 5$ za poleconego użytkownika, który w swojej galerii ma co najmniej 75 zdjęć.
W przypadku, jeśli polecimy kupującego, od iStockPhoto otrzymamy jednorazowo 10$, na ShutterStock’u 20%, na Dreamstime 10%, na Fotolii 15% (od każdego zakupu), natomiast na BigStockPhoto jednorazowo 35%.
Świąteczny konkurs „Show us Your Holiday”, o którym pisałam, został rozstrzygnięty. 1000 $ i zestaw do kalibracji monitorów otrzymał jordanchez za pracę „Cheesy Christmas Sweater Party”. Gratulacje :)
Oprócz niewątpliwej przyjemności robienia a potem sprzedawania zdjęć, istnieją także pewne ciemne strony tego „interesu”. Świat nie jest taki piękny, jak mogłoby się wydawać. Są ludzie, którzy chcąc jak najmniejszym nakładem pracy czerpać zyski, posuwają się do różnych, często nieuczciwych środków. W świecie fotografii stockowej również istnieje takie zjawisko. Są pseudofotografowie, którzy przywłaszczają (czytaj kradną) zdjęcia innych.
Ostatnio taka sytuacja miała miejsce na ShutterStock’u. Nieuczciwy fotograf (Kailash Soni) został przyłapany na modyfikacji prac innych użytkowników i zamieszczaniu ich w swoim portfolio. Jego konto na ShutterStock’u zostało zablokowane, jednak co ciekawe, ma kilka galerii na innych stockach. Ciekawe ile z tych zdjęć jest jego autorstwa :)
Poniżej zdjęcie Kailash Soni oraz poszkodowanego:
Temat został omówiony na forum ShutterStock’a. W związku z ujawnieniem tego faktu wywiązała się bardzo kpiąco – drwiąca dyskusja. Fotografowie są zbulwersowani tą sytuacją, gdyż zdają sobie sprawę, że każdego może to spotkać, a takie przestępstwo jest trudne do wykrycia. Prace wysyłane przez Kailash Soni zostały przecież zaakceptowane przez sprawdzających. Oby nikomu podobna sytuacja się nie zdarzyła :)